La versión de su navegador no está debidamente actualizada. Le recomendamos actualizarla a la versión más reciente.

MATERIALISMO DIALÉCTICO Y MATERIALISMO HISTÓRICO

 

El Materialismo Dialéctico expresa la concretización existencial de la ley física de conservación que es la existencia.

El Materialismo histórico define el proceso en función del cual esa ley física de conservación se interpreta, se define y se realiza así misma.

La ley física de conservación se expresa cineticamente como conjunto Ultra Súper Cósmico, estaticamente como potencia existencial indiferenciada.

A su vez posee una potencialidad existencial sincrónica inmediata como Conjunto Ultra Súper Cósmico.

Junto con una realización diacrónica mediada por el devenir en todos los conjuntos universales del conjunto ultra supercosmico.

 

 

Barcelona 23 de Junio del año 2017

La civilización burguesa con o sin burguesía ha caducado, no teniendo ninguna función que cumplir.

Desde este momento todo lo que pretende ser y representar es una gigantesca ficción contrarrevolucionaria.

La potencia genética sociocultural no desarrollada de la humanidad decidirá cuando, como y de que forma resolver esta cuestión.

Joaquín Félix Rodríguez Bassecourt.

 

 

REVOLUCIÓN Y CONTRARREVOLUCIÓN EN ESPAÑA

La identidad nacional española se fundamenta sobre el mito existencialista de que España como nación es creada por la Monarquía Visigoda en el siglo Sexto, siendo la reconquista el periodo de ocho siglos de lucha que restaura la nación española y que tiene su culminación en la Conquista de Granada. La Contrarrevolución Aristocrático Preburguesa que Carlos I impone sobre la nobleza de las ciudades castellanas ligada a las actividades comerciales e industriales, así como la prolongación económica de la misma al establecer que todo noble ligado al comercio y la industria perdería su estatus de noble, determino la destrucción y erosión del tejido social burgués. Tanto Carlos I como su hijo Felipe II, así como los personajes mas perspicaces del conjunto personas que les rodeaban advirtieron que las capas de la nobleza ligadas a las actividades comerciales e industriales, además de poseer una gran riqueza superior en muchos casos a la mas rancia nobleza agraria, eran aquellas que podían ser identificadas como los dirigentes de los Comuneros castellanos, al tiempo que su gran riqueza derivada de dichas actividades les daba un gran poder e independencia, siendo estos nobles los que en Alemania, Flandes y Navarra se constituían como protectores de los reformadores y jefes de la reforma protestante.

Las riquezas proporcionadas por la conquista de América permitió a los Austrias mayores sostener la Contrarrevolución, pagar las guerras imperiales y destruyo el tejido social burgués, que hubiera permitido al mito del nacionalismo español realizar lo que el mito del nacionalismo francés pudo realizar y materializar como sociedad burguesa.

Pero con la sola excepción de Portugal el Estado Monárquico pudo sostenerse y realizar la centralización en la que Olivares fracaso, pero pese a esta centralización la ausencia de tejido social burgués impidió que las reformas económicas borbónicas tuvieran éxito fuera de Cataluña, Navarra y el País Vasco, que gracias a sus fueros pudieron conservar dicho tejido. Los fracasos de las Revoluciones liberales y el hecho de que estas fuesen subordinadas a los intereses de las oligarquías agrarias castellano andaluzas, que asesinaron a Prim, derrocaron la primera república e impidieron a toda costa el desarrollo de una élite burguesa fundamentada sobre el comercio y la industria, lo que determino el desarrollo de una burguesía industrial y comercial solo en el País Vasco y Cataluña, burguesía que no podía identificarse con una burguesía como la española cuyo principal empeño era el parasitismo oligárquico y que incapaz de mirarse en el espejo de su miserable e indigna realidad, utilizaba el estado como una posesión feudal fundamentado en el caciquismo y la represión de una constitución de pretensiones liberales y contenido oligárquico.

De hecho pese al tejido social burgués creado en los 40 años del régimen de Franco, así como el desarrollo industrial que se produjo durante esos años, como lo prueba la ineficacia y la corrupción del Partido Popular, la burguesía española como clase dominante sigue siendo la misma escoria oligárquica de la restauración, en tanto que la calidad humana de sus miembros y simpatizantes políticos es una de las mas bajas del mundo como lo prueban hechos tan simples como los siguientes:

- Durante su mandato como presidente del gobierno Aznar saluda a los generales al estilo americano, cometiendo el imperdonable error para un conservador de ignorar que en el Ejercito Español no se saluda con la cabeza descubierta.

- Con motivo de un partido de Futfol, en donde la prensa inglesa afirmaba que España solo había aportado a la historia la inquisición, el Excelentísimo don José Maria Aznar responde que eso donde hay que demostrarlo es en campo de Futfol. Debería haber recordado los diferentes genios en los mas diversos ámbitos que había dado España, pero no lo hizo pese a la profunda afrenta que se le hacia al país que tanto decía amar. Con una burguesía y unos conservadores con un mínimo dignidad, el presidente habría recibido una severa critica, pero la escoria burguesa y conservadora de España solo tiene chulería y carece de dignidad.

- El día de las fuerzas armadas los simpatizantes del Partido Popular abuchean el Presidente del Gobierno Socialista.

- Durante la presidencia de José Luis Rodríguez Zapatero los medios de comunicación públicos gozan del mayor nivel de independencia y objetividad informativa de toda la democracia, en tanto que el Partido Popular responde con una de las mas sucias y ruines campañas de demagogia política de los cuarenta años de democracia, hasta el punto de afirmar en la practica que toda opinión que no refleje los puntos de vista del partido popular es sectaria.

- Lo mas destacado de esta desenfrenada sucia demagogia del Partido Popular es que todo el mundo capitula ante la misma y los perdonavidas del partido popular logran la plena impunidad social y política para su oclocracia, ya que los que pretenden ser objetivos hablan como si los que no practican la oclocracia informativa del partido popular actuaran de la misma forma que estos. Sin duda atemorizados por la ferocidad demagógica de los mismos y para que nos los acusaran de sectarios socialistas, encubren a estos y se prestan a vestir las vergüenzas de la oclocracia informativa del Partido Popular. Es verdad que si hubieran dicho la verdad hubieran perjudicado al Partido Popular, pero este perjuicio no estaba en informar de que el Partido Popular hacia una campaña de demagogia oclocrática, sino en la conducta informativamente oclocrática del Partido Popular. Por tanto estos informadores o personas al no decir la verdad pretendiendo ser objetivos para no ser blanco de la campaña oclocrática del Partido Popular se convirtieron en encubridores del mismo, con lo cual tenemos que por medio del terrorismo psicológico de dicha oclocracia informativa del Partido Popular, los populares convirtieron a muchas personas en encubridoras de la misma. Al tiempo que estas personas renunciaron a defender su libertad de expresión y el derecho a la información de otras personas que esperaban de ellas la independencia y la libertad de la que presumían, por miedo a ser victimas de la oclocracia informativa del Partido Popular. Lo que debería hacernos reflexionar sobre si estas personas en una situación mas comprometida y peligrosa se comportarían con arreglo al prestigio que tienen.

Llegados a este punto tenemos que hablar de la confrontación entre el nacionalismo español y catalán, cuya fuerza real esta en el choque de las dos identidades nacionales.

Es importante no olvidar que lo que sostiene al Partido Popular es el giro del nacionalismo catalán hacia la independencia, sin el cual el partido popular se habría hundido. El nacionalismo catalán cree que una nación es aquello que la historiografía, sociología y politología burguesa definen, de forma que todo lo que no este contenido en el derecho internacional que plantean las Naciones Unidas y las Naciones Democráticas mas desarrolladas no existe como realidad nacional.

El problema es que la identidad nacional como definición racionalizada jurídicamente esta al servicio de lo irracional, por otro lado la afirmación de que España como nación se define mitológicamente como la heredera del Estado Visigodo, el cual recupera y se afirma por medio de una guerra de 800 años, que constituye la raíz histórica de una identidad que se remonta a casi 1500 años, que puede ser negada como mito histórico, pero que como mito histórico no vale menos que los mas de 1000 años de historia de Cataluña. Sobre todo si tenemos en cuenta que Lleida y Tarragona son tierras conquistadas a los musulmanes y que todas las organizaciones estatales de la península Ibérica que reclaman su derecho nacional frente al derecho nacional de España como unidad geopolítica indivisa son posteriores al Estado Visigodo. En tanto que el Reino de Asturias del que deriva el Estado Castellano es fundado por un noble godo, que es proclamado rey de Asturias y que anuncia su propósito de restaurar el reino visigodo.

Por otro lado mas allá de estos mitos irracionales sobre los que se funda la Identidad Nacional conviene no olvidar que el verdadero problema no esta representado por el Partido Popular, el Estado Español y su ejercito, los cuales no están condiciones de imponer la unidad de España si los independentistas deciden seguir adelante con la lucha por la independencia e iniciar una campaña de desobediencia masiva.

El verdadero problema esta en el Pueblo Español cuya identidad nacional como pueblo se fundamentan sobre la indivisible unidad del territorio geopolítico del Estado Español, si el partido popular fracasa y la situación se hace políticamente insostenible se producirá el desarrollo de un movimiento fascista popular, que reducirá a la irrelevancia al Partido Popular, al Partido Socialista y a Podemos. En tanto que en Cataluña se cometerán errores por parte de los independentistas, que determinara que los que ahora no votan a favor del independentismo lo hagan mayoritariamente por el movimiento popular fascista, lo que a su vez tiene el riesgo de arrastrar incluso a ese porcentaje entre el 20 y el 30 % que nunca o casi nunca vota. Y aunque es posible que este argumento pueda agradar a quienes afirman que todos los españolistas son fascistas, no creo que les sirva de ningún consuelo cuando este movimiento sea una marea incontenible. 

Esto es lo que ocurrirá y frente esto no vale ningún truco solo hay dos cambios posibles o el Estado Obrero Antinacional o el Fascismo.

 

 

EL MOMENTO DE LA LIBERTAD REVOLUCIONARIA


Una vez que los hechos han demostrado la exactitud científica de nuestras previsiones, solo nos queda por señalar, que la mutación sociocultural que dará nacimiento al Estado Obrero Antinacional tendrá lugar entre mediados y finales de octubre.

Lo cual será así porque es el momento en que la energía sociocultural alcanzara su máxima potencia, sin quedar atrapada en el choque esterilizador entre las Identidades Individuales y Colectivas Burguesas de Cataluña y España.

Siendo este el punto critico en que la Potencia Genética Sociocultural no desarrollada de los fenotipos humanos enfrentados, deberá ser liberada por las Identidades Individuales y Colectivas Burguesas de dichos fenotipos. Pues sin liberar esta potencia sociocultural no serian capaces de continuar la lucha y mucho menos de encontrar la fuerza, para desarrollar una voluntad indomable de lucha y de victoria, con independencia de cual sea la forma que esta lucha revista.

Ese es el punto critico donde las Identidades Individuales y Colectivas Burguesas Catalanas y Españolas perderán el férreo control que ejercen, siendo el momento de la Libertad Revolucionaria de los Alter Egos Proletario Comunistas.

 

EL INCIDENTE DE ROSWELL

 

La consolidación de la Contrarrevolución Burguesa Postmoderna y el nacimiento de los Extraterrestres históricos es parte integrante de un mismo proceso, que da sentido a lo que Enrique de Vicente desde una perspectiva burguesa plantea cuando dice que la tecnología y la ciencia actual, así como el desarrollo de los modernos servicios de inteligencia de los Estados Unidos parten del caso Roswell.

Como hemos señalado el incremento de las pulsiones evolutivas a finales de la Segunda Guerra Mundial por parte de la Potencia Genética Sociocultural no desarrollada, solo puede ser encauzado dentro del orden generado y consolidado por la Contrarrevolución Burguesa Postmoderna que ha sido la Guerra Imperialista Mundial entre la Contrarrevolución Burguesa Postmoderna Fascista y la Contrarrevolución Burguesa Postmoderna Democrática con y sin Burguesía.

El transistor, los circuitos integrados, los microprocesadores, la electrónica de estado sólido en general, sus aplicaciones como la tecnología móvil, el proceso de desarrollo de la integración y miniaturización de la electrónica de estado sólido que convierte a los teléfonos móviles y al conjunto de aplicaciones electrónicas que manejan información, en verdaderos computadores con una potencia creciente. Lo que hace posible el desarrollo de las redes sociales, la realidad virtual, las grandes conquistas de la Biología Molecular, el desarrollo de la inteligencia artificial, la ingeniería genética, la nanotecnología, así como la totalidad de la tecnología desarrollada a partir del incidente de Roswell, es algo que se corresponde con la etapa superior de la sociedad socialista, pues no existe una correspondencia entre las implementaciones culturales, científicas y tecnológicas que se relacionen con los paradigmas culturales, científicos y tecnológicos vigentes en la sociedad burguesa postmoderna.

De esta forma la Contrarrevolución Burguesa Postmoderna deforma las Pulsiones Evolutivas Proletario Comunistas generado un conjunto de fenómenos infoenergéticos que en el caso de Roswell hacen aparecer naves falsamente extraterrestres, falsos extraterrestres que al igual que las naves son creados por la Tecnología Infoenergética sociocultural de la lucha de clases, que al estar controlada por la contrarrevolución burguesa postmoderna, transforma las mutaciones socioculturales que tendrían que haber tenido lugar, en falsas naves extraterrestres, falsos extraterrestres y falsa tecnología extraterrestre.

El mecanismo sociocultural del cinismo ingenuo es el que permite a los ciudadanos acusar a los gobiernos de turno de esconder la llegada de los extraterrestres, y a los gobiernos y poderes sociales que se apropian la tecnología falsamente extraterrestre compartir la mentira en la que creen ellos y los ciudadanos que creen que los extraterrestres han llegado. Cuando lo cierto es que estos extraterrestres expresan la alineación sociocultural en las Identidades Individuales y Colectivas Burguesas, sin que tengan mas verdad que los dioses protohistóricos, pero con una diferencia a favor de los dioses protohistóricos, estos eran producto de una objetivación sociocultural de la herencia genéticas de las especies socioculturales basadas en el desarrollo sociocultural infoenergético de las fuerzas productivas, en tanto que estos extraterrestres son unos parásitos socioculturales cuya función es sabotear la el desarrollo infoenergético mecanicista de las fuerzas productivas que corresponde a la sociedad comunista.

La verdadera razón tanto de la ocultación de la implementación del falso fenómeno extraterrestre por parte de los Estados y sus respectivos poderes gubernamentales, como de la afirmación de los que creen que el fenómeno esta constituido por verdaderas civilizaciones extraterrestres, tiene su fuente en la lucha a muerte entre las Identidades Individuales y Colectivas Burguesas y los Alter Egos individuales y colectivos Proletario Comunistas. La potencia sociocultural de la lucha de clases entre la contrarrevolución y la revolución puede generar y genera procesos infoenergéticos constituidos por: naves extraterrestres y falsos extraterrestres, incluyendo cuerpos humanoides de falsos extraterrestres que los científicos pueden ver tocar, analizar y conservar, así como aplicaciones tecnológicas potencialmente desarrollables por la potencia sociocultural operativa de las fuerzas productivas, pero que los paradigmas culturales, científicos y tecnológicos vigentes no pueden desarrollar intelectualmente de una forma orgánica, sino de una forma hipertrófica cuya función es impedir el desarrollo de la creación de los paradigmas culturales, científicos y tecnológicos que corresponderían a dicha tecnología.

Los paradigmas culturales, científicos tecnológicos que yo he desarrollado no me los he inventado de la nada, son los que corresponden a la potencia sociocultural implementada de las fuerzas productivas, en tanto que los vigentes expresan la deformación teratológica generada por la Contrarrevolución Burguesa Postmoderna, lo que se complementa con las implementaciones socioculturales, científicas y tecnológicas que definen la proyección sociocultural de la Contrarrevolución Burguesa Postmoderna.

 

 

 

 

 

DESARROLLO METODOLÓGICO DEL MATERIALISMO DIALÉCTICO ONTOLÓGICO

 

Dirección de correo electrónico: devenir@cosmodevenir.es

 

 

INDICE ACTUALIZADO DE LA  PAGINA COSMODEVENIR

FECHA DE LA ULTIMA ACTUALIZACIÓN : 26 de julio de 2015

 

 

1. Presentación de la Pagina.

2. Lista de obras que los lectores pueden solicitar por correo electrónico.

3. Balance y alternativas frente a la Contrarrevolución Burguesa Postmoderna.

4. Implementación de la Organización Socialista de las Fuerzas Productivas.

5. El revisionismo histórico del fascismo español.

6. Pagina Nueva: La Potencia existencial y la evolución de la biomasa.

 

 

Mi nombre es Joaquín Félix Rodríguez Bassecourt. Hace ahora nueve años publique en Internet: PAGINAS NEOTROTSKYSTAS DE LITERATURA, CIENCIA, POLÍTICA Y ECONOMÍA.

 

 

1. Desarrollo Físico Matemático del Cosmos.

 

2. Teoría Físico Matemática del Materialismo Dialéctico.

 

3. Apéndice a Teoría Físico Matemática del Materialismo Dialéctico.

 

4. Geometría Cuántica del Materialismo Dialéctico.

 

5. Desarrollo Físico Matemático de la Potencia Existencial.

 

6. Síntesis Partículas Elementales.

 

7. Análisis de la Relatividad Especial.

 

8. Masas Entropicas.

 

9. Metodología del Materialismo Dialéctico.

 

 

DESARROLLO DE LA BIOMASA SOCIOCULTURAL

 

10. Síntesis del Materialismo Histórico.

 

11. Balance del Siglo XX.

 

12. Las Identidades Individuales y Colectivas.

 

13. El Manifiesto Comunista del Siglo XXI.

 

14. La Contrarrevolución Burguesa Postmoderna.

 

15. La Planificación Económica y el Centralismo Ideológico.

 

16. La Ingenieria Infoenergetica. 

 

17. Paginas Neotrotskystas. 

 

Estos son los fundamentos sobre los que descansa la pagina web de cosmodevenir, que como podrá apreciarse por la extensión y profundidad de las nuevas obras, no es ninguna improvisación, sino el producto de un largo y sistemático trabajo.

 

Una de las diferencias respecto a la pagina web de la que procede, es que como su nombre indica es el proceso del desarrollo cósmico del materialismo dialéctico en el devenir, por lo que su contenido tendrá un carácter dinámico, tanto en lo que respecta la corrección y optimización de las obras publicadas, como en lo que respecta a la existencia de contenidos actualizados sobre situaciones objetivas de la lucha de clases, si bien en este caso el proceso tendrá una coherencia interna que prevalecerá sobre otras consideraciones.

La prevalencia de la coherencia interna sobre otras consideraciones, significa que su objetivo no es dirigir u organizar la lucha de resistencia de la clase trabajadora respecto a la Contrarrevolución Burguesa Postmoderna, pues para eso están Comisiones Obreras, UGT, el Movimiento del Quince de Mayo, El Movimiento de los Afectados por la Hipoteca, Iniciativa Verds, Izquierda Unida, la CUT, En Lluita, la CNT, los ecologistas, las organizaciones feministas, etc. Cuya función es organizar estas cosas, que aunque son necesarias e imprescindibles para malvivir a perpetuidad, no resuelven la raíz del problema, que nos es otra que malvivir a perpetuidad y cada vez en peores condiciones.

 

 

Ciertamente que es necesario luchar por malvivir en las mejores condiciones posibles, pero teniendo en cuenta que las personas que trabajan malviviendo en el Reino de la Burguesía, tan solo tienen garantizado por los caballeros y damas que rigen sus destinos: que hoy malvivirán mejor que mañana. No estará de mas que mientras otros agotan sus capacidades enseñándoles formas y modos de sobrevivir malviviendo, nosotros les enseñemos el modo de abrir la puerta a sus Alter Egos, para librarse del principal agente de la burguesía, que no es otro que las identidades individuales y colectivas burguesas, que parasitan sus conciencias, llenando sus cerebros con un Sistema Operativo llamado Personalidad Burguesa, que hace que sus cuerpos sirvan para reproducir el orden social parasito e infrahumano que constituye la Civilización Burguesa. Civilización burguesa que es la responsable de todos los males presentes y futuros que han de vivir y padecer, mientras este infrahumano orden social mantenga su dominio sobre el proletariado como clase para si y la humanidad como especie.

El proceso de desarrollo de la Revolución Neotrotskysta es el que corresponde a una Revolución Democrática, cuyo objetivo es crear un movimiento de masas que conquiste la mayoría absoluta en las urnas.

 

 

Mayoría Absoluta que constituirá un Referéndum Plebiscitario a favor de la Revolución Neotrotskysta, por tanto el parlamento que emerja de dicha mayoría absoluta será un Parlamento Constituyente con Plenos e Indivisos Poderes.

 

Lo que implicara de facto que aunque aunque continúe provisionalmente vigente la antigua constitución, así como la división de poderes, los plenos poderes del Parlamento Constituyente Revolucionario refrendado por Sufragio Universal así como cualquiera de sus decisiones especificas, prevalecerán sobre cualquier ley orden o mandato de cualquier poder del Estado, con independencia del rango de la ley o de la naturaleza y rango del poder del Estado cuya orden ha sido anulada o modificada. Tendrá ademas plenos poderes para suspender temporal o permanentemente la vigencia, aplicación o ejecución de cualquier ley. A su vez podrá revisar, anular o suspender cualquier sentencia judicial, como podrá derogar o suspender de forma temporal o permanente cualquier ley, asi como abolir a cualquier órgano del estado sea ejecutivo, de control o judicial. Sin que la jerarquia de dicho órgano tenga ningún valor frente a las decisiones del Parlamento Constituyente con Plenos e Indivisos Poderes.

 

El Parlamento Revolucionario tendrá por tanto plenos poderes ejecutivos, legislativos y judiciales, no habiendo ninguna autoridad, principio o ley por encima de sus decisiones.

 

Su primera acción será anular todas las malversaciones de bienes públicos, considerándose como despojo ilegitimo de la propiedad publica todas las privatizaciones ejecutadas por los Gobiernos Centrales, Gobiernos Autonomicos, Diputaciones, Ayuntamientos y otras instituciones políticas, cualquiera que sea el partido que los haya llevado a cabo y las razones que haya alegado para perpetrar el despojo de la propiedad publica.

 

Por parte de quienes hayan adquirido los bienes públicos en dichas privatizaciones, no existirá el menor derecho a exigir indemnización, puesto que tales adquisiciones son bienes hurtados a la propiedad publica.

 

A su vez serán consideradas las leyes que han permitido la defraudación fiscal legal de los capitalistas, como legislación delictiva y por tanto nula, estando obligados a responder de la defraudación legal que ha tenido lugar los responsables de acogerse a dichas medidas, al igual que quienes las han aprobado, los cuales son culpables de una parte del déficit. A su vez de la parte del déficit causada por la defraudación ilegal, serán culpables junto con los defraudadores los responsables políticos que no tomaron las medidas adecuadas para luchar contra defraudación ilegal, no llevando a cabo las investigaciones y la publicación y denuncia publica de los responsables de estas defraudación ilegal, así como de las organizaciones, que las llevaron a cabo de o en los paraísos fiscales. Los políticos también deberán responder de no haber pedido de forma insistente y sistemática en todas las instituciones de la Unión Europea, de las Naciones Unidas, así como en todos los foros internacionales la adopción de dichas medidas, así como la exigencia de denunciar ante la opinión publica internacional a todos los que hallan defendido los paraísos fiscales. Con lo cual tenemos las dos únicas y verdaderas causas del déficit, que son la defraudación fiscal de una legalidad prevaricadora y la defraudación fiscal ilegal. Defraudación fiscal ilegal, basada en unas instituciones ejecutivas, legislativas y judiciales corruptas y prevaricadoras, cuyas acciones legales contra la corrupción, servían para justificar legitimar y hacer aceptable la acción criminalistica ineficaz y dolosa.

 

Todos aquellos que han hecho posible el déficit fiscal legal e ilegal serán considerados como delincuentes responsables del mismo, unos como ejecutores de la defraudación fiscal legal e ilegal, en tanto que los políticos que no hayan cumplido con su deber favoreciendo el fraude legal o ilegal serán considerados como cómplices. De idéntica forma se procederá contra todos los responsables de haber vendido acciones preferentes, así como de cuantas acciones irregulares se hayan cometido haciendo uso de las patentes de corso del capitalismo.

 

 

Señalemos sin embargo que en una sociedad fundamentada sobre el socialismo sin deformaciones burguesas de ningún tipo, no existen los comportamientos basados en el libre albedrío moral, cuya única función es justificar legitimar y hacer aceptables las contradicciones sociales y personales generadas por el sistema sociocultural del particularismo social de la propiedad privada. Por tanto los comportamientos contrarios al principio: de cada cual según su capacidad y a cada cual según su necesidad; serán considerados como propios de una patología sociocultural y los agentes de los mismos sometidos a tratamiento sociocultural terapéutico hasta quedar curados.

 

La democracia burguesa actual en los llamados países occidentales (en los otros es aun peor) , no es otra cosa que la ratificación por sufragio universal de la dictadura de clase de la burguesía, razón por la cual para que la democracia sea real, se hace necesario una Revolución Democrática como la que hemos descrito. Por otro lado su realización exige la extinción sociocultural de las identidades individuales y colectivas burguesas, sin cuya extinción es imposible evitar la degeneración sociocultural de todas las reformas y revoluciones que se hagan. La Extinción sociocultural de las identidades individuales y colectivas burguesas no puede realizarse mas que por medio del Centralismo Ideológico. Sin olvidar que la libertad real no existe en las identidades individuales y colectivas burguesas, sino tan solo en las identidades proletario comunistas.

 

Esta es la razón que justifica plenamente y hace necesario que el parlamento que surja disponga de plenos e indivisos poderes, para recuperar los bienes expoliados a la sociedad, pues sin estos poderes el parlamento revolucionario seria una institución impotente para realizar la voluntad soberana de los ciudadanos que lo han elegido.

 

 

IMPLEMENTACIÓN DE LA ORGANIZACIÓN SOCIALISTA DE LAS FUERZAS PRODUCTIVAS.

 

 

La implementación de la organización socialista de las fuerzas productivas implica los siguientes puntos de obligado cumplimiento:

1) La aplicación del conjunto de ecuaciones y algoritmos desarrollados en La Planificaron Económica y el Centralismo Ideológico, en función de dos criterios:

 

1a) Determinar de una forma rigurosa el conjunto de los procesos productivos reales a todos los niveles, expresando de una forma rigurosa los valores de cambio y de uso, así como los niveles de productividad e intensidad del trabajo, como el conjunto de elementos que los hacen posibles.

 

1b) La definición rigurosa de todos los elementos constitutivos del punto 1a, permitirá saber como funciona de una forma real el proceso productivo burgués, así como evaluar y determinar con un máximo grado de precisión, las funciones operativas a realizar, como poder evaluar con toda precisión cuales han de ser las acciones a ejecutar, así como el modo de efectuar la transición con un mínimo de errores, con un máximo de eficacia y con plena capacidad para evitar el aventurerismo económico, así como para poder realizar los procesos con criterios y actuaciones exclusivamente científicos en su funcionalidad y operatividad.

 

Es importante no olvidar que los empresarios tienen un conjunto de conocimientos y experiencias que son operativos y que deben ser incorporados a la organización socialista de las fuerzas productivas, ya que nuestros criterios directivos son científicos. Lo que implica que ademas de la propiedad sobre los medios de producción deben también ser socializadas las capacidades intelectuales y organizativas de los empresarios, como todas las capacidades en general de las identidades individuales y colectivas burguesas.

 

Por tanto nuestro modelo científico de organización socialista de las fuerzas productivas implica la expropiación psicológica de las Identidades Individuales y Colectivas Burguesas, ya que dichas capacidades son un producto social que el individualismo burgués de las identidades individuales y colectivas burguesas no tiene ningún derecho a substraer al bien común.

 

Se dice a menudo que el comunismo es ineficaz, pero esta ineficacia no es atribuible al comunismo sino al hecho de que la dirección del Estado Obrero Degenerado Soviético y de los Estados Obreros Deformados configurados a semejanza del Estado Obrero Degenerado Soviético ha correspondido a las identidades individuales y colectivas burguesas de los dirigentes de dichos estados.

 

El estalinismo es el producto de la Rebelión Contrarrevolucionaria de las Identidades Individuales y Colectivas Burguesas de los dirigentes de la Revolución Social Antiburguesa contra el desarrollo social del comunismo, por lo tanto el Centralismo Ideológico es una necesidad de la Revolución Social para no ser sofocada por la Contrarrevolución de las Fuerzas Residuales Burguesas.

 

Yo soy perfectamente consciente de que la reacción va a ser de rechazo generalizado, ya que los individuos están sometidos a su propia identidad burguesa, pero al mismo tiempo soy consciente de que el Alter Ego de las Identidades Individuales y Colectivas Burguesas, esta al tanto de todo lo que le impone la dictadura totalitaria de la Identidad Burguesa que tiraniza a su conciencia, cerebro y persona.

 

En estos momentos todas las alternativas que se plantean son imposiciones de las Identidades Individuales y Colectivas Burguesas, pero los Alter Egos son los que proporcionan la energía y los que realizan la función racional dentro de Ello, pues lo que caracteriza a la época actual es una irracionalización de la consciencia y una racionalización del inconsciente.

 

El Súper Yo como expresión del dominio totalitario ejercido por las Identidades Individuales y Colectivas Burguesas sobre la conciencia humana, tiene un medio para combatir las pulsiones evolutivas, que es la deformación teratológica de dichas pulsiones:

- Fascismo

- Estalinismo

- Animalismo

- Populismo

- Liberalismo

- Integrismo religioso

- Espiritualismo

- socialdemocracia

- Ecologismo

- Alternativas burguesas con o sin burguesía en general

 

El concepto teratológico en este caso implica la deformación de la necesidad humana de racionalizar la organización existencial de la biomasa sociocultural.

 

Por eso el desarrollo del Discurso Neotrotskysta es un puente que permite a la necesidad de racionalización de la biomasa sociocultural cobrar una forma positiva, que la salve de las deformaciones teratológicas que le quieren imponer las Identidades Individuales y Colectivas Burguesas.

 

Hasta la fecha hemos desarrollado el modelo supertransicional de comunismo pero no hemos dado un nombre al proceso revolucionario que debe llevarnos al modelo supertransicional del comunismo, al contrario de lo que ha ocurrido con el proceso contrarrevolucionario que hay que vencer y superar, el cual ha sido identificado con el nombre de Contrarrevolución Burguesa Postmoderna.

Por ello frente a la Contrarrevolución Burguesa Postmoderna, la alternativa es el Comunismo Supermoderno fundamentado sobre el Estado Obrero Antinacional y el Centralismo Ideológico. Por tanto la alternativa es la Revolución Comunista Supermoderna cuyo contenido esta expresado en el discurso Neotrotskysta.

 

En la pagina www.zacosmos.es los lectores podrán encontrar el ultimo capitulo de El Alter Ego de José Bretón y Otros Relatos. Les recomiendo que visiten la pagina y que lean este ultimo capitulo, lo que les demostrara que merece la pena leer los anteriores.

 

 

 

EL REVISIONISMO HISTÓRICO DEL FASCISMO ESPAÑOL

 

Ayer 23 de noviembre del año 2013 en el 38 aniversario de la muerte de Franco, al contemplar el debate organizado por Tele 5 sobre el Valle de los Caídos, la reforma del mismo y la obra del Caudillo solo responsable ante Dios y la Historia, pude apreciar la soberbia seguridad de los representantes del fascismo español, así como la incapacidad de sus adversarios para impedirles obtener un nuevo y aplastante triunfo.

Que nadie se llame a engaños, pues de la misma forma que el Partido Popular logro la mayoría absoluta de la que hoy goza, los fascistas españoles lograran una mayoría absoluta en las urnas si sus adversarios son incapaces de hacer un balance histórico real.

En estos momentos solo el neotrotskysmo tiene un discurso capaz de realizar un balance histórico real sobre España, sobre el mundo y sobre la evolución de la biomasa ecológica y sociocultural, por tanto solo el neotrotskysmo esta en condiciones de impedir el nuevo triunfo del fascismo a escala planetaria.

Un triunfo donde no habrá segundas oportunidades y que realizara las pesadillas mas terroríficas de la política ficción burguesa, sin que nada ni nadie pueda impedirlo.

Entre 1930 y 1942 los años dorados y triunfales del fascismo, el movimiento obrero y su forma superior el comunismo estaban vivos en la conciencia de los trabajadores, pese a las tres contrarrevoluciones de las identidades individuales y colectivas burguesas protagonizadas por:

1) Por la contrarrevolución de los anarquistas a lo largo del siglo XIX, que saboteo el desarrollo de la identidad proletario comunista de los trabajadores, que hizo imposible el desarrollo de la Revolución Democrática en España, revolución que creo la Primera República y que solo los planteamientos de Marx podían consolidar, dando paso a un movimiento obrero con plena conciencia de clase, en vez de un movimiento con una conciencia de clase burguesa desencarnada proyectándose como conciencia humana. Lo que se tradujo en la destrucción y la Ruina de la Primera Internacional, que era el instrumento para poder realizar el desarrollo de la identidad proletario comunista de los trabajadores. Esta Primera Internacional fue destruida por la Contrarrevolución Anarquista. Contrarrevolución que fue retomada en 1936 cuando los anarquistas gracias a la conciencia burguesa desencarnada que lograron imponer a los trabajadores que controlaban, capitularon ante la contrarrevolución democrático burguesa de Esquerra Republicana y otros partidos burgueses, con la imprescindible cobertura del estalinista PSUC, olvidando por completo que la democracia burguesa no es otra cosa que la ratificación por sufragio universal de la dictadura de clase de la burguesía. De modo que en 1936 tenían la oportunidad de hacer la revolución democrática de los anarquistas y renunciaron a ella porque la identidad humana que ellos defienden es la identidad burguesa desencarnada de las realidades socioculturales burguesas que la sustentan.

2) La contrarrevolución ideológica de los anarquistas al imponer sobre la clase trabajadora en formación una conciencia burguesa desencarnada, hizo junto con las consecuencias sociales y políticas de dicha contrarrevolución, que en el desarrollo del movimiento político de los trabajadores como clase, cuya vanguardia era el partido socialdemócrata alemán, estos no pudiesen profundizar en la superación del dominio totalitario de las identidades individuales y colectivas burguesas sobre la conciencia humana, con las funestas consecuencias que ello tendría y tiene para la clase trabajadora. Las consecuencias de ello el apoyo de la socialdemocracia alemana al imperialismo alemán y de los otros partidos socialdemócratas a sus respectivas burguesías, que hicieron posible la Primera Guerra Mundial Imperialista en 1914, que continuo con el apoyo a la contrarrevolución democrático burguesa después de 1918. Contrarrevolución democrático burguesa que fue la que hizo posible el desarrollo y la consolidación del fascismo en Italia entre 1918 y 1922. Si la contrarrevolución anarquista saboteo el desarrollo de la identidad proletario comunista de los trabajadores, la contrarrevolución socialdemócrata destruyo la identidad de clase creada por la Segunda Internacional y permitió generar la condiciones para el triunfo del fascismo tras la guerra imperialista. El cual quedo reducido a Italia y temporalmente detenido en Alemania gracias a la Revolución Bolchevique. En tanto que en España la contrarrevolución anarquista de la CNT impidio junto con la contrarrevolución socialdemócrata del PSOE, el que la Revolución en España triunfase entre los años 1921 a 1923. En su lugar la alianza de las contrarrevoluciones anarquista y socialdemócrata hicieron posible el triunfo de la contrarrevolución Burguesa Bonapartista del General Primo de Rivera.

3) El triunfo de la Revolución Bolchevique es el triunfo de la voluntad de Lenin de construir el partido que la hizo posible, pero fue un triunfo sostenido por las condiciones coyunturales de Rusia y por la personalidad de Lenin, cuya vida como dirigente de la fracción bolchevique del Partido Socialdemócrata Obrero Ruso fue una lucha constante contra las identidades individuales y colectivas burguesas de sus colaboradores. Una vez conquistado el poder el Partido Bolchevique fue el escenario de una lucha entre la Contrarrevolución Anarquista de los Comunistas de Izquierda y la Contrarrevolución Socialdemócrata del Aparato del Partido, de forma que Lenin debió bregar con ambas fracciones y neutralizar las maniobras que minaban el esfuerzo militar para ganar la guerra, que generaban las acciones de la contrarrevolución anarquista de Bujarin y socialdemócrata de Stalin dentro del Partido Bolchevique, mientras el Ejercito Rojo dirigido por Trotsky trataba de derrotar a la Contrarrevolución Burguesa Militar de los Fascistas Rusos (los ejércitos blancos), la Contrarrevolución Burguesa Anarquista de Magno y a la Contrarrevolución Burguesa Socialdemócrata en Ucrania y Georgia, así como a la Contrarrevolución Burguesa Imperialista de los vencedores de la guerra mundial. Lenin era muy consciente del poder Contrarrevolucionario de las Identidades Individuales y Colectivas Burguesas dentro del Partido, como lo prueba su testamento, pero no podía anular las consecuencias de la contrarrevolución anarquista y socialdemócrata de las identidades individuales y colectivas burguesas dentro del partido, que hicieron posible las grandes derrotas de los trabajadores en Alemania, Hungría, Polonia, etc., dando alas a la contrarrevolución estalinista como expresión de la contrarrevolución socialdemócrata dentro de la revolución social antiburguesa, que cristalizo primero en la Teoría del Socialismo en Un Solo País, cuyo desarrollo natural culmino con la Teoría del Social Fascismo, que fue una capitulación ante el desarrollo de la Contrarrevolución Fascista en Alemania. Tras lo cual se produjo una reacción frente a la Contrarrevolución en Estalinista por parte del Aparato del Partido, que estaba condenada a ser barrida por la Contrarrevolución Burocrática de la Policía Política, que era la verdadera dueña del poder, de forma que el Termidor Burocrático del aparato del Partido Bolchevique fue barrido por el Brumario Bonapartista de la Policía Política Estalinista.

La convergencia de las contrarrevoluciones anarquista de los comunistas de izquierda y de la contrarrevolución socialdemócrata del aparato del Partido Comunista Soviético, lideradas respectivamente por Bujarin y Stalin no fue casual, sino que represento la estrategia por medio de la cual la contrarrevolución burguesa postmoderna destruyo la identidad de los trabajadores como clase dentro de un Partido Obrero Revolucionario, que a pesar de haber realizado la Revolución Social contra la Burguesía y construido el primer Estado Obrero de la Historia, ademas de haber ganado la guerra civil a la contrarrevolución burguesa, es derrotada por la contrarrevolución ideológica anarcosocialdemócrata por no haber podido convertir el Partido Obrero Revolucionario en Partido Comunista, demostrando que solo por medio del centralismo ideológico puede el proletariado convertirse en partido y un partido obrero revolucionario en partido comunista, afirmando su identidad como clase para si y materializando política y socialmente El Manifiesto Comunista.


Uno de los aspectos mas destacados del mencionado debate de Tele 5 fue comprobar como los fascistas usan armas dialécticas cargadas con balas, en tanto que las armas dilectas de la izquierda progresista tan solo contienen munición de fogueo.

Si el testimonio del nieto sobre su amado abuelo Francisco Franco podía ser tranquilamente despachado con la actuación de los críticos democráticos presentes en el debate, no puede decirse lo mismo respecto a los argumentos del representante de la Fundación Francisco Franco y del redimido exterrorista Pío Moa. En el caso de la cantante jubilada esta desempeño su papel de testimonio personal, al igual que el nieto, por lo que su actuación esta dentro de lo esperado. En el caso Anasagasti si consideramos que quiso reducir su intervención al ámbito institucional, centrándose en el hecho de plantear el cumplimiento de los acuerdos parlamentarios sobre el Valle de los Caídos, podemos asumir que esa fue la actuación mas razonable en función de que el actuaba como representante institucional y para no desdibujar este hecho debía dejar de lado todas aquellas consideraciones no estrictamente institucionales. Por otro lado esto era coherente con la situación, ya que Anasagasti no actuaba como contertulio en el debate, sino como representante de los acuerdos institucionales del parlamento sobre el Valle de los Caídos.

En el caso de los representantes democráticos que actuaban como contertulios su labor en el debate me recordó al principio de Peter, sobre todo cuando realizaron una rigurosa critica sobre lo que ellos consideraban como una justificación de la actuación de Franco, al hablar de su infancia de niño maltratado por su padre, de las vejaciones que sufrió durante sus estudios, así como en la academia militar. Pero todo este rigor con Pilar Eire no fue otra cosa que una forma de compensar su incompetencia dialéctica, cuando los abogados defensores de la memoria histórica del generalísimo y su régimen dijeron que existían documentos contrastados, que probaban que la verdad era mentira y que la mentira era verdad.

Es verdad que tan solo uno de los que debatieron con los defensores de la memoria histórica del Paraíso de Franco hablo con Pilar Eire, pero también es cierto que el que debatió con los campeones intelectuales del caudillo y reprocho a Pilar Eire que justificara de alguna forma la actuación de Franco, es el que tenia mayor peso y responsabilidad en este debate, por tanto su rigor con Pilar Eire fue una compensación anticipada de su incompetencia dialéctica frente a la invocación de los documentos contrastados que demostraban que Franco fue el mas grande y extraordinario gobernante que ha tenido España.

Cuando alguien habla de documentos contrastados que prueban que el día es noche y la noche es día, hay que situarse en el terreno del rigor científico y señalar sin dejar que nuestro buen juicio se enturbie por la reacción de indignación, que la estética social perece exigir, pero que tiene el defecto de impedirnos apreciar que los documentos contrastados pueden decir lo que uno quiera que digan.

El régimen de Franco al igual que el de Hitler y Mussolini tenia necesidad de autojustificación y justificación ética, porque desde el nacimiento de la sociedad aristocrática preburguesa, incluso los despóticos reyes de Asiria que inventaron las deportaciones masivas llevadas a cabo por el Estado Obrero Degenerado Soviético y practicadas por el Tercer Reich, tenían necesidad de una autojustificación y justificación ética como lo prueban los pensamientos reflexiones de Asurbanipal.

Pero para las identidades individuales y colectivas burguesas cuyo progresismo es de carácter moral e implica un compromiso ético personal para ser verdadero, según sus parámetros evaluadores, admitir preocupaciones morales para el régimen de Franco y para el propio Franco, es legitimar y justificar el franquismo, de ahí que sean incapaces de responderles lo siguiente:

1) Todo documento oficial de un régimen burgués que supera las contradicciones sociales y culturales irreductibles por medio de la represión, impidiendo la manifestación política y cultural de la realidad objetiva de la lucha de clases dentro de unos marcos socioculturales de libre acceso para todos los ciudadanos, debe desarrollar unos documentos oficiales con un contenido complejo, formado por una parte que contiene información real e información imaginaria. De este forma el modulo informativo de dichos documentos es la suma vectorial de informaciones reales e imaginarias.

2) En la medida en que los documentos de un régimen bonapartista rodeado de instituciones fascistas, como fue el de Franco, ademas de desarrollar documentos cuya textura informativa es compleja, debe de desarrollar otros documentos de información des informativa con diferentes grados de veracidad, según el uso y destino de los mismos.

3) En la medida en que las identidades individuales y colectivas burguesas son el fruto de las relaciones burguesas de producción, expresando como tales la necesidad de afirmarse y reproducirse como identidades individuales y colectivas burguesas, para poder llevar a cabo su tarea de sobrevivir y reproducirse deben suprimir de su percepción cognoscitiva interpretativa todas aquellas realidades que sean contradicciones que cuestionen su integridad identitaria. Esto se consigue a partir del mecanismo sociocultural del cinismo ingenuo, el cual permite combinar la sinceridad emocional identitaria con el cinismo ideológico interpretativo de la realidad. A partir de aquí los documentos contrastados pueden decir y dicen lo que las identidades individuales y colectivas burguesas quieren que digan.

4) El mecanismo del cinismo ingenuo puede completarse y se completa con las falsificaciones conscientes, o la elaboración de documentos complejos mas refinados que permiten unos encajes mucho mas afinados y precisos entre el contenido real e imaginario de dichos documentos. Por otro lado el propio mecanismo del cinismo ingenuo ayuda en estos procesos, en donde hasta los propios autores de la falsificación llegan a convencerse de que tan solo han reconstruido un proceso histórico real, puesto que ahora se produce un encaje perfecto que demuestra que la verdad es mentira y que la mentira es verdad.

5) El mecanismo sociocultural del cinismo ingenuo permite finalmente una perfecta integración en el modulo complejo del conocimiento interpretativo de la realidad, de forma que los documentos contrastados se convierten en obras maestras que pueden decir lo que los promotores del revisionismo histórico sobre el régimen de Franco quieren que digan y demostrar lo que quieren que demuestre, aunque los hechos o circunstancias reales sean muy distintos en su especifica realidad concreta que aquello que es relatado en los documentos contrastados invocados.

Pero teniendo en cuenta que los demócratas representan la dictadura democrático burguesa de las identidades individuales y colectivas burguesas sobre las identidades individuales y colectivas proletario comunistas, no es casualidad que no fueran capaces de refutar el argumento de los documentos contrastados y capitularan dialécticamente ante los fascistas, como ya lo hicieron en el pasado, siendo la Revolución Proletaria Rusa que aun vivía a pesar de Stalin y del Estalinismo la que venció a la Contrarrevolución Fascista en los Campos de Batalla de la Unión Soviética.

Hoy cuando la Revolución Rusa ha muerto solo la Revolución Neotrotskysta puede vencer a la Contrarrevolución Fascista, pues solo la Revolución Neotrotskysta puede permitir la irrupción de la potencia sociocultural alienada por la Contrarrevolución Burguesa Postmoderna y solo la irrupción de dicha potencia sociocultural puede romper el dominio del totalitarismo democrático postmoderno por medio de la Revolución Democrática Neotrotskysta.

Digo Revolución Democrática Neotrotskysta, porque solo el neotrotskysmo representa hoy al proletariado como clase para si, y tanto solo a través de la potencia sociocultural del proletariado como clase para si, sobrevive la biomasa sociocultural como tal biomasa sociocultural, de forma que si la Contrarrevolución Burguesa Postmoderna logra cerrar el acceso desde el Ello a la consciencia de la Potencia Sociocultural del Proletariado Como Clase Para Si, impidiendo que los alter egos proletario comunistas liberen a los cerebros y cuerpos humanos de su esclavización por las identidades individuales y colectivas burguesas, el instinto de muerte habrá abortado el pleno desarrollo de la potencia sociocultural de la biomasa, con lo que se producirá la extinción por esterilización evolutiva del actual ciclo evolutivo que representa la humanidad.